對於香港大學圖書館館長彭立賢（AnthonyFerguson）先生及其他主要圖書館負責人來說，圖書館的藏書是不應有預設限制的。
彭先生更說，他從事圖書館工作三十年來也未聽聞過圖書館不能收藏某類書籍。但這樣理所當然的原則現正受到嚴重威脅，因為特區政府準備就《基本法》二十三條立法，圖書館的負責人將隨時因為圖書館內藏有「煽動刊物」而被入罪；結果，彭先生只得由學術的象牙塔內走出來，公開批評《基本法》二十三條的立法建議妨礙學術自由。
對於資深大律師湯家驊先生來說，國家機密不是他會沾手的東西，《基本法》二十三條有關竊取國家機密的罪行也與他沒有甚麼直接關係。可他不僅大力批評政府在這方面的立法建議，並花了不少時間及精力編寫了一份小冊子，向公眾解釋現時建議的「竊取國家機密」罪將如何損害港人的出版及新聞自由。而為了讓更多市民能看到小冊子，他更走出辦公室，到街上親自把小冊子派到市民手上。這樣的行動及關注說明了一個事實，那就是《基本法》二十三條的立法建議將對新聞自由構成嚴重的威脅，以致像湯先生那樣的資深法律界人士不得不站出來反對有關建議。
陳弘毅先生是北京政府委任的基本法委員會成員，對特區政府要就《基本法》二十三條立法已採取比較諒解的態度。可就連陳先生也禁不住批評政府的立法建議容易令法院的判決變得政治化、容易出現株連的情況，要求特區政府作出改變。
而除了這些沒有政治背景、沒有政黨背景的專業人士外，還有大量不同的團體及市民包括教會團體、社區團體、教師團體、大學學者等都在以不同的方式表達他們對《基本法》二十三條立法建議的憂慮，都在策劃不同的行動反對政府的立法建議。
我們認為，這些不同人士、不同團體提出種種憂慮及批評都不是故意要跟政府為難的，也不是要在危言聳聽，更不是要撈取甚麼政治本錢。他們之所以願意公開站到台前，是因為政府就《基本法》二十三條立法將嚴重削弱他們一貫珍視的學術自由、新聞自由、言論自由、結社自由以至藏書、看書的自由。
可以說，他們已沒有保持緘默、置身事外的餘地。像這樣來自社會各界、各階層的憂慮及批評，特區政府還能充耳不聞、還能置諸不理嗎？
﹙圖﹚湯家驊到港大派發關注《基本法》二十三條立法小冊子。