■南雷
中共十六大閉幕，政治局九名常委登場亮相。胡錦濤繼承黨總書記；江澤民留任中共中央軍委主席則惹起各方狐疑。此間主要有兩種說法推論為何江澤民仍手握兵符：因現時江仍身兼國家軍委主席，要待明年三月人民代表大會進行換屆時，他才可一同卸任國家軍委主席和中共中央軍委主席，以免在現階段造成兩個「軍權核心」；其次，即所謂「技術與程序上」的安排。
另一種說法則基於當前國際情勢和台灣問題，江留任黨中央軍委主席有利穩住軍心，並主導全局以應付突變。
觀乎過往中共在進行權力更替時，軍隊必成為影響其結果的關鍵要素。自毛澤東拉攏身為國防部長林彪任黨副主席強化文革路線後，中共最高領導人認定即使以一個普通共黨黨員身份，只要握住指揮軍隊的實權便可確保權位和支配「黨國」。
有人或問：江氏既被鄧小平提攜遂確立其在軍中之威，就算江氏在名義上將中共中央軍委主席職銜移交予胡錦濤，仍無礙他以實權「扶持」胡，何況江氏以國家軍委主席號召，不是更有「認受性」嗎？這畢竟是想當然的觀念。中共軍方建制是「兩塊招牌，一套人馬」，而黨內之軍事系統層級架構又較國家軍事系統更有組織性和編制嚴謹，用內地講法是「堅持共產黨領導」乃「四項基本堅持」之一，中共創建人民解放軍，「黨指揮槍」是必然的。
另一種講法是人民解放軍實際上是「黨衞軍」，故必須絕對效忠中共中央。中共中央軍委主席才是三軍最高統帥。此非僅僅是中華人民共和國黨政不分，亦是中共施行獨裁專政之傳統標記，謂之「先黨後國」，「黨在上、國在下」，否則近世怎有「黨國」之呼。在昔日封建帝制時代，君主扶「君權神授」之名而取天下為其私產，二十一世紀的中國大陸則是「軍權黨授」。「以黨治國」、「以黨治民」。姓「社」和「資」又怎及得姓「專」，帝、黨兩者又有啥分別？