非常討厭看有關十六大的報道與評論，這是甚麼世界？甚麼時代？十多億人民就望着那個官方安排的畫面，看幾段官方審查又審查的新聞，看記者找幾個力爭歌功頌德的小官員「發表意見」，還有來來去去幾個夫子自道的評論員將些資料搬弄，再加一些猜想，就算是權威的評論了！
告訴大家，近代最大影響力的思想家馬克思說過，認識社會是不夠的，更重的是批判社會。由這個角度看，那些評論中共十六大的學者與評論者全部都不合格，連批評幾句都沒有的評論，只是曲線的向權勢獻媚者，越留心聽他們的言談，人越變得反智。
本來不想談這個中共的十六大，這些表演太令人討厭，與民主自由相去十萬八千里。一個黨的大會決定了國家的人事安排與國策，人民的角色呢，人民代表大會的角色呢？中共只是一個竊政集團，取得政權之後就不肯還政於民，到今天還無一絲一毫的改變迹象。這個一言堂的中共大會只是說明了小康局面之下中國人的愚昧與落伍。
眾多評論者之中令筆者精神為之一醒者，是出自只算半個中國人的李登輝。他譏笑中共十六大是一言堂，拍拍手，全無個人意見及主張。國民黨早年也是這個樣子，現在大家知道已經是完全另一個樣子，李登輝的台獨思想縱有爭議，但他令到台灣的民主西化的過程，在歷史上是功不可沒。中國人五千年的政治文化之中最民主的體現，是在台灣十多年來的多次選舉。
反觀中共的領導者，除了換了西裝之外，其帝王式的政治思維，無丁點兒的改進。