有美資銀行首席經濟師指出，傳統中央銀行只着重於消費價格水平（意指通脹）而忽視資產價格泡沫之影響力，例如過去10年，因資產價格（主要是股市和樓市）不斷上升形成泡沫，一旦爆破，對整體經濟帶來嚴重打擊，遠者有日本（股樓齊散至今無法翻身），近者有美國（科網股泡沫爆破後遺症湧現），所以建議政府應考慮在央行之外，設立「資產評估委員會」，作用是提醒政府在資產價格升至快將形成泡沫之前，採取適當行動，如口頭警告、加孖展按金或收緊信貸額度等加以抑制，避免一發不可收拾的局面出現云云。
筆者對於上述建議實不敢苟同。首先資產價格應以甚麼尺度來衡量才算合理？美股（杜指）長期平均P/E在15倍左右，炒到上25倍之上是因為投資者憧憬企業盈利能力（從已公布業績推算），賺得愈多，P/E便會跟隨下降，而盈利預測，不少大行研究都已有作出分析，是否合理，精明的投資者應心中有數。機構投資者亦時常失手，何況人性貪婪造成一窩蜂力量，如何抵擋得住？君不見96年，連格老這位殿堂級的資深金融巨擘力指股市已現「非理性亢奮」，當時又有誰聽得入耳，美股及後不是照升如儀？
至於增加孖展按金，據統計美國股民利用孖展炒賣者佔整體不足10%，阻嚇作用甚微。
樓市方面，除了政府有指引，銀行或財務機構都應有一套內部衡量風險制度，按幾成則視情況而定，但在目前低息和資金充裕的環境下，為做生意，銀行和地產商各出奇謀，7成按揭便形同虛設，何況政府在某情況下可能有意或容許樓價上升，以刺激消費情緒？
凡是投資或投機應願賭服輸，但有多少人會從經驗中吸取教訓？大戶不踩「骨頭」如何圖利，散戶始終成為「白骨」（被踩），明未？
王冠一