「除非你好似李柱銘議員咁睇法，佢將自己國家當做敵國。」保安局局長葉劉淑儀昨日在理工大學五百名師生面前，親自「示範」如何不經調查、審訊，就將反對派打為「叛國」，引起台上台下嘩然。雖然政府費盡唇舌解釋《基本法》第二十三條不會剝削人權、自由，但香港人看到這一幕，還會相信董特首、葉局長的保證嗎？ 記者：莫劍弦、黎國剛
【本報訊】理工大學昨日舉行的《基本法》二十三條立法論壇，成為保安局局長葉劉淑儀與大學生第一回合交鋒的最後一場論戰。葉太經過港大、中大及城大學生及講者猛烈抨擊後，明顯對反對聲音已沉不住氣，借最後一場論壇進行大反擊，親自為李柱銘扣上「將祖國當敵國」的「大帽子」。
被批評的李柱銘形容葉劉淑儀已「唔講道理、唔講邏輯」。而學者、立法會議員則批評葉太亂扣帽子，加深市民對二十三條立法憂慮，促請葉太小心用語。
葉太昨除下「招牌」墨鏡，一身珠光寶氣裝束，出席理大論壇。雖然理大學生沒有中大、城大學生反應激烈，但喝葉太倒采的「噓」聲仍然經常出現，台上的葉太也顯得頗「𤷪𤺧」。
台上講者也沒有放過她。理工大學通識教育中心首席講師史文鴻就批評政府為二十三條立法，會令香港法官被迫做「政治判官」、「政治劊子手」去壓制言論自由；由缺乏民意代表性的立法會審議二十三條，也令人擔心無法反映民意。史文鴻說：「立法會代表性係咁差，你（政府）搵張廁紙都過。」
前綫何秀蘭則批評政府一直不肯講清楚如何量度民意，又拒絕接納大律師公會、國際司法組織對二十三條意見，史文鴻即時引公安法例子，指政府不重視法律界意見，反而看重不熟悉法律的兒童合唱團意見書。
葉太即時向二人還擊，批評他們歧視基層團體：「我記得兩年前辯論《公安條例》，都有人嘲諷過畀意見團體，一個叫新界肉雞商會，點解要笑人？唔通做養雞好失禮咩？係咪一定要識英文、專業資格先可以發表意見？」
跟着葉太在答問時間，被問到特區就立法諮詢北京，又將矛頭直指李柱銘：「我哋唔同意話同中央政府諮詢吓，咁就叫破壞『一國兩制』，鄰國都要諮詢喇，係咪？隔籬澳門特區有些事我哋都要諮詢喇，唔通你話同自己政府諮詢吓有問題？」更直斥：「除非你好似李柱銘議員咁睇法，佢將自己國家當做敵國！」
身處布魯塞爾進行反二十三條立法游說的李柱銘接受本報訪問時表示，政府已開始「唔講道理、唔講邏輯」，他說若果和中央談保安問題當然可以，但二十三條講明由特區自行立法：「你上去講就即係破壞《基本法》。」
立法會議員余若薇則批評葉劉淑儀太容易給人亂扣帽子，只會加重社會對二十三條立法的憂慮。
嶺南大學政治及社會學系副教授李彭廣表示，這種感性對罵只會凸顯矛盾，無助實事求是地解決二十三條立法的問題。他又稱，正因為二十三條立法令人擔心政府會隨意施加叛國等罪名，葉太應小心用語，以免加重市民疑慮。
中大亞太研究中心研究統籌員王家英稱，葉太指摘李柱銘視祖國為敵國，無助解決問題：「一邊就怪責對方太過擔心，另一邊又話對方太強硬，咁樣只會升高咗大家嘅對抗情緒。」
他認為政府應建立良性互動，例如發表白紙草案等。他形容本港與內地缺乏互信，二十三條立法「挑動到呢條神經」，爭論愈演愈烈。