筆者鄭重建議，若然社會福利署長不能解決有工作能力者的就業問題，不能為他們搵份工作，就停了她的人工；又若然港人的燒炭自殺率不再下降，意味負責社會福利的官員沒有好好地解決市民的福利問題，也應得到停薪的處分！
林太會說筆者語無倫次，係人都知道高失業率是經濟問題，是老董與阿松的問題，老娘有何本事為他們搵工？燒炭更加，誰叫你們無錢無工作又無心情，怎關老娘事？照筆者的思維邏輯，林太當然無辜；但照林太自己的邏輯，停發綜援予社會經濟受害者之前，先停發高薪予她這個解決問題無方的人，順理成章，合情合理。當然更合理是先停發人工予董伯及阿松，如果林太夠膽咁講，筆者也同意給予林太一份綜援，令她免於饑饉。林太是政務官，不是社工出身，她對小市民的心態、苦況以至次文化，完全不知道。她只知為官之道，董伯要各部門節省，只要她能提出節省的偉論或謬論，就可保證下一份工作是升級而不是平調，再多的失業者因為她的迫害而自殺，她不會理會。在一個沉淪的社會，就是這樣，人人為自己的利益打算，害死別人也心安理得。
曾經工作，服務社會，入息少，積蓄不多，失業面臨困境，得到免於饑饉的小小援助，天公地道。接受綜援不是可恥的事，可恥的是不學無術，坐享高薪的官員，解決問題的能力與辦法皆欠缺，只是天天想着如何逼死更多人的方法，官逼民反，遲早事矣。