特區政府官員的確很賣力的四處出動，聽取不同團體對《基本法》二十三條立法諮詢文件的意見；保安局局長葉劉淑儀女士也的確很努力的擺出一副願意聽取意見的態度，多番出席公開論壇跟市民及學生直接對話。但是願意出席論壇是一回事，有沒有聽到市民的意見卻是另一回事。顯而易見，特區政府高層及葉局長雖然不斷出席論壇、不斷出席研討會，可他們始終不把市民的憂慮當一回事，始終不願放棄或推遲立法，甚至連考慮的餘地也沒有，像這樣一意孤行的態度，怎能說是聽取民意呢？
就以昨天在中大舉行的論壇為例，雖然發言的市民及學生清楚的表達了他們對《基本法》二十三條立法的恐懼及憂慮，雖然發言的市民及學生都清楚明白的要求特區政府擱置立法的行動；可葉局長只是不住的說有關的言論激動、有關的意見不理性，只是不斷的要求發言的市民及學生要「放長雙眼」看日後的發展，對市民及學生的憂慮、要求全都沒有聽進去。
葉局長這樣的態度，就好比一邊掩着耳朵、一邊說跟人家對話一樣荒謬，這怎麼能說服市民及學生，政府是真心聽取民意呢？這怎麼能減少市民及學生對《基本法》二十三條立法的憂慮呢？
事實上政府高層及葉局長不僅聽不進學生、市民所提出的「激動」意見，他們對專業人士所提出的溫和意見也沒有能聽進去。例如香港大律師公會及不少法律學者都要求政府就《基本法》二十三條的各項法例以白紙草案形式再作諮詢，讓法律界及公眾可以就具體的法律條文提出意見、提出修訂及反覆討論，以盡量避免字義不清或概念含混的情況。
對於就《基本法》二十三條立法這樣重大的法律變革來說，大律師公會的要求實在是非常溫和、非常務實的，試問有誰願意看到港人的自由及人權因法例制訂過程太倉卒而受損呢？
只可惜葉局長及政府高層連這樣溫和務實的意見也聽不進去，只是一句沒有需要就拒絕了這個要求。若果不管是「激動」的反對意見或溫和的建議政府都聽不進，那還有甚麼意見是政府聽得進去的呢？難道只有支持二十三條立法的意見才進得了葉局長的耳朵嗎？
（圖）葉劉淑儀局長在保安員及助手保護下，離開群情洶湧的中大校園。