美國聯儲局減息半厘之後，香港亦追隨減息。但在銀行的層面上，減息幅度未能緊貼美國，因為香港的存款利率已經跌至歷史性低點，一般銀行已經不向一萬元以下的存款提供利息，而一萬元以上的活期存款，息率也只有八分之一厘。美國減息半厘，如果香港要跟足的話，活期存款利率便要減到-0.375厘，存錢入銀行要支付而不是收取利息，相信沒有存戶肯這樣做。所以香港銀行並沒有跟足美國的減幅，是可以理解的，因為活期存款若出現負利率的話，恐怕會出現提款潮。
滙豐、渣打、中銀及東亞等幾間大銀行都宣布把活期存款利率降至0.01厘，即存一萬元在銀行，一年之後只能得回一元利息，的確少得可憐。如果所用的戶口是要支付年費的話，更變相成為存錢在銀行要支付費用。換言之，今時今日仍把錢存在銀行，只是為了託管的安全因素，而並不是為了利息。
銀行付出一點子的利息，象徵意義大於一切，而一點子（亦即0.01%）已是利率變動的最低幅度。這樣的安排，相信是避免銀行存款出現零利率或負利率以免存戶不肯存放活期，大大影響銀行的放款能力。因為存款利率只遞減0.115厘，為了要維持合理息差，作為放款基準的最優惠利率亦只能減八分之一厘，由5.125厘減至5厘。
有人不滿銀行「食水深」，認為銀行只減八分一厘而不是半厘，是不合理的做法。但銀行減息的幅度是多是少，純粹是一個商業決定。蝕本生意沒人做，現時銀行的競爭已經十分劇烈，而息差亦沒有存在暴利，只要存貸減幅相若，仍算合理。
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授