撤銷證券經紀最低佣金制之實施日期，因經濟問題延遲了1年，由於過往一段時間陸續有證券行結業，近期的情況更有惡化迹象，市場再有強烈聲音要求擱置有關計劃。
從開放市場的角度來看，撤銷最低佣金制是合理的。然而，若大家明白到今天經紀行經營困難的原因，並不單是經濟不景的結果，或許會有另一種想法。
經紀行收入縮減，除因大市氣氛影響成交外，證券業面對銀行的不公平競爭亦是另一重要原因。自97股災至今，曾有個別證券行倒閉，影響投資者對中小型證券行的信心，但有理由相信，絕大部份證券行仍是可靠的，因為信心問題而轉到銀行買賣證券者，比例上未有明顯增加，反而銀行繞過法例的漏洞，讓沒有足夠資格及經驗的職員推銷證券買賣，才是對中小型證券行致命的一擊。相信大家也曾有這樣的經驗，就是在銀行大堂內，無論大堂經理、客戶服務主任及櫃枱員，均從事各式各樣的金融及投資產品推廣，但進行這種活動的人員，應如其他證券從業員具有認可專業資格。銀行有「安全」形象的優勢，有強大的分行網絡，中小型證券行如何能與之競爭？雖然明年初實施的新例會收緊這方面的要求，但不少中小型證券行的市場佔有率已遭蠶食？
中小型證券行當然有需要改善的地方，但來自銀行的不公平競爭，已令它們缺乏生存空間。要彌補這些缺失，政府應擱置最低佣金制的建議，並要加強銀行證券業的規管，改變不公平競爭的現象。長遠而言，當市況好轉後，才考慮撤銷最低佣金制。
（本欄逢周一刊出）
冠 天