【本報訊】國際傳媒群起批評香港就《基本法》第二十三條立法箝制人權自由，保安局局長葉劉淑儀親自披甲上陣反擊。她去函《亞洲華爾街日報》，反駁該報對二十三條立法的社論，是「大驚小怪」（alarmist），但卻被立法會議員余若薇批評她的論點與事實不符。而最新一期《遠東經濟評論》更點名批評葉劉淑儀，自提出希特拉由民選上台的言論後，形象已跌落「低谷」。
《亞洲華爾街日報》於上月三十日社論以《香港的危險態度》為題，指雖然特區政府不斷向本港市民及海外強調，二十三條立法不會削弱本港的人權自由，但問題是政府發表的有關言論愈多，市民則愈感憂慮。社論又批評，中央及特區政府不明白一個自由社會中，市民的需要和期望。
就《亞洲華爾街日報》社論批評特區政府漠視社會對二十三條立法的關注，葉劉淑儀則去函該報，反駁有關評論與事實不符。她形容社論以「大驚小怪」的態度去看今次立法問題。
對於葉劉淑儀在反駁《亞洲華爾街日報》的信件中又指，諮詢文件中有關受保護資料的範圍，並沒有擴大現行官方機密條例的規定，身兼大律師的立法會議員余若薇卻反駁指，這絕不真確，並舉例指其中建議將中央與特區之間的文件，定為受保護資料，便是新加的限制。她批評葉劉淑儀強詞奪理。
最新一期《遠東經濟評論》中，一篇報道以《一次硬銷》（AHardSell）為題，指出曾經被視為推銷二十三條立法最佳人選的葉劉淑儀，自從上月底在城市大學與三百名學生討論第二十三條立法，提出希特拉是民選一人一票上台，但他上台後殺了七百萬猶太人，證明民主政制並非「萬應靈藥」的言論後，其形象已步入「低谷」，相信現時是她推銷富爭議性的二十三條立法的艱難時刻。
報道又引述立法會前議員陸恭蕙指出，葉劉淑儀選擇以希特拉上台的歷史，以闡釋民主制度的失敗，對她本人、特區政府和香港整體社會，都是極其不幸，正好反映她的無知。