打官司可憑藉爭拗法律觀點「死都拗翻生」，名門望族何東爵士曾孫、美國執業律師何猷廣想憑藉「不道德交易」為由，將一筆借款列為不合法借款而毋須償還，豈料遇上法律智慧比他更高的法官，不但要將追債案正式審理，更將「不道德交易」在判詞中公諸於世。 記者：梁瑞珮
【本報訊】名門望族後人、何東爵士曾孫何猷廣，遭本港上巿公司互聯控股主席莊友衡兄長莊友堅於去年五月入稟，追討近七百五十萬元欠款。何猷廣竭力擺脫這宗錢債官司，要求將訟訴剔除，聆訊以內庭形式進行，但法官昨頒下判詞，結果揭出「豪門穢史」。原來，莊友堅追討的欠款中包括一筆五十七萬元的召妓費，「踢爆」何猷廣經常與舞女及妓女到酒店「開房」。
莊友堅就追債案的的部份申索項目遭聆案官剔除提出上訴；何猷廣則要求法庭將整個訴訟剔除。高等法院法官馬道立昨頒下判詞，認為案件需進行正式審訊，故判何猷廣申請剔除訴訟敗訴，兼付堂費。
不過，莊友堅提出的部份申索項目仍被剔除，但最受關注的召妓費卻獲保留，法官認為牽涉召妓賣淫與現今社會道德標準之爭議。
判詞指出，莊友堅指稱何猷廣拖欠他近七百五十萬元借款未還。在申索書列出的其中一項，莊友堅指稱於九○至九六年間，何猷廣經常召妓及找舞女尋歡，何猷廣會預訂灣仔駱克道的皇悅酒店或香港華美酒店，然後聯絡妓女或舞女到酒店發生性關係。
莊友堅指稱，何猷廣須以現金繳付肉金，故何猷廣聯絡他，問他借錢付肉金。此外，何猷廣亦會要求莊友堅或其弟莊友衡替他預訂酒店房間，以供他尋歡作樂。因此，於九四年二月至九六年八月期間，莊友堅曾先後多次借錢給何猷廣，更親自將現金帶到酒店交給何猷廣，其中一次則透過莊友衡交給何猷廣，另有四次替何猷廣訂酒店房。然而，何猷廣至今未還款項。
代表何猷廣的大律師指出，借款目的是作「不道德交易」，基於公眾政策，借款屬於不合法，故不應獲得討回。不過，法官拒絕接納，法官指出，雖然賣淫活動令很多人感討厭，但借錢給人召妓是否導致借貸協議不能執行，確會引起爭議。法官表示，妓女本身是合法，當局也向她們徵收入息稅，顯示她們獲得某種社會接受性。況且，在港很多合法場所亦有妓女或舞女，故莊向何追討欠款案需展開審訊。
案件編號：HCA1904/2001