二十三條的諮詢文件在九月二十四日公開之前，保安局長發出消息，說是港府會寬鬆立法，公布之日，公關做足；更卑鄙的是先與幾份報章打好關係，開始的時候甚而有社論表示原則上贊成。
可惜之後的反對聲音之強，大概也出乎葉劉局長的預料，強勢如她，亦應明眾怒難犯的道理，只是大聲夾惡，硬說沒有問題，由學者到小市民皆不信。當然，梁愛詩的傳媒頭上有把刀論與葉劉局長的小市民不重視言論自由論，以至硬說贊成者多於反對者，還想利用一些左派小團體做民意「秀」，這些手段令到港府在二十三條的立法工作上的公關工作，節節敗退。
最新的消息，葉劉局長對傳媒透露，保安局正考慮在二十三條的條文中加入公眾利益，和資料已被披露作為抗辯理由。而管有煽動性刊物會構成刑事罪，亦考慮予以撤銷等，還說把二十三條的建議，以法律語言表達云云。
甚麼法律語言？可能是所謂白紙草案，而上述的讓步，早在計劃之中，這算不算是解決了問題？筆者說很多反對二十三條的人只是跌進了葉局長的圈套，很多明顯執行不了的法律，如上述的管有（inpossession）就犯法的條文，根本不能執法，因為令到所有需要保存資料及個人，如圖書館、新聞機構、互網商至個人都馬上犯法，這樣的法例可以執行到嗎？
諮詢文件中很多條文是寫下來作「講價」用途的，完全停止二十三條的立法工作，才是誠意，現時只是玩弄手段而已。