越來越大的傳媒反對聲音之下，保安局長葉劉淑儀終於表示政府會考慮在《官方機密條例》之內，加上「公眾利益」及「先前已有廣泛披露」的免責辯護。
肯考慮，是好事，這個免責辯護的作用有多大，必須看過具體細節才能估計，希望政府早日公開解釋清楚。
但加入免責辯護，是否就足夠平息公眾及傳媒的疑慮？答案是：不足夠的，因為政府現時是建議擴闊刑責範圍。先前條例主要針對負責保密的官方人員，以及直接自他們非法取得保密資料的人，禁止他們損害性地披露這些資料。現在則建議任何人未得政府同意而損害性披露這些資料，都屬犯罪，針對的對象變得十分廣泛，而傳媒就首當其衝。
要平息疑慮，應當取消整個加闊刑責的建議。若取消建議，在原來的法例上加上上述免責辯護，那就是真正的進步，進步多大視條文而定。但如果堅持加闊，只是答應同時加入免責辯護，那就得不償失。
我笑與記者打比喻：劫匪持刀打劫你，但留給你一百元坐的士，你應感激麼？
相熟的的士司機聽了，認為更好的比喻是：扑頭黨扑穿尊頭，頭破血流，但遞上紅藥水膠布，你會就此罷休麼？
政府立法越來越濫用的手法是把刑責訂得極寬，然後給予某些法定類別人士某些法定情況下狹窄的辯護。這個做法不但實際上平添廣大市民不必要的憂疑煩惱，更重要的是倒轉舉證責任，變成要無辜者自證清白，有違無罪推論的普通法基本原則。