在一個健全的社會制度之下，基本的社會保健醫療，是應該免費的。這是原則性的問題，也是一個人的生存權問題，離開了這原則，一切都是枝節問題，放開原則不理管枝節，決策者無腦，評論者無知識，包括一篇讚賞這一百元收費是「做得對」的社評。
區區三億元，令到二百萬窮人心理備受威脅，一百元是大錢還是小錢？對甚麼人而已，對窮人絕對是一件要考慮的大事，只要有萬分之一的窮人因為不好意思厚臉皮要求減免，而寧可不看一次醫生。因而失救，作為決策者的楊局長於心何安!?
說有減免機制就可以解決問題，只是那些讀了幾年書知道何謂權利義務的中產階級的想當然而已，楊局長與寫那篇社評的人對小市民的疾苦以及自卑心態，全沒有了解，筆者亦慨歎到底有多少高官了解，賤民是不配有自尊的吧！
有人濫用綜援，亦有人寧可燒炭而不申請，高官明白這些人的心態嗎？自尊盡失的人用甚麼機制也阻不了他們濫用公共醫療，這一百元只會害死有病而自尊心強的窮人而已。
筆者總不相信沒有辦法在收費以外阻止濫用，診斷之後認為非急症才收費就比先收費強得多；一百元的收費反而會鼓勵不是最窮、付得起一百元的人濫用服務，以為是一項付款之下的權利，殊不理收一百元納稅人還是要津貼。收費之後急症室的使用率不一定下降，只是換了一批客人。楊局長只是想借急症室被濫用的藉口，打開各類醫療收費的大門而已。