強烈批評政府就《基本法》二十三條立法的大律師公會主席梁家傑，昨日「單刀赴會」出席立法會聽證會，舌戰保皇黨民建聯議員。梁家傑直斥政府界定叛國等罪行的字眼，完全是「十八世紀古文字，好似殭屍復活咁」，令市民「睇完（諮詢文件）都唔知自己幾時會犯法。」 記者：莫劍弦
【本報訊】立法會保安事務委員會、司法及法律事務委員會昨就二十三條立法首次召開公開聽證會，諮詢公眾意見。大律師公會是出席會議的八個團體中，最強烈反對政府諮詢文件者。
梁家傑強調，大律師公會認為政府立法要本着三大原則，分別是「必須、去蕪存菁、精確」立法，即立法愈少愈好、將現有法例中不必要及過時條文刪除，法例的定義也必須狹窄。
梁家傑又認為，現時政府對叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆等罪行的定義，均有嚴重缺陷，例如他舉例指叛國罪定義用字好像十八世紀古文字，連律師也不易看懂。他並批評諮詢文件把分裂國家界定為抗拒中央行使主權，並不妥當：「九九年人大釋法，劈頭第一句就講人大常委對香港行使主權而釋法，咁當時反對釋法的人，係咪已經犯咗分裂國家罪？」
梁家傑言論成了保皇黨民建聯議員的「目標」。民建聯副主席葉國謙質疑大律師公會指藍紙草案不能修改的論點：「藍紙草案係完全可以修改，政府提交藍紙草案，有些法例可以審議成年幾兩年！」
梁家傑即時以反恐條例反駁，指公會提了幾十項建議，政府並無採納。他形容立法等如重編軍隊：「有些係老弱殘兵、根本應該告老還鄉。」但政府做法卻只是修修改改：「好似木乃伊加未來戰士。」他並重申應讓公眾在政府無立場情況下自由表達意見。
民建聯另一位議員劉江華加入戰團，認為在反恐條例中，政府也有很多修改。民建聯陳鑑林也指梁家傑的要求沒有可能，更拿起一叠白紙說：「我前面一叠白紙，寫住要二十三條立法，由市民自己填上去，我諗唔係幾好！」
但梁家傑仍舊立場堅定地指出，提交藍紙草案，修改十分困難，並質疑：「點解一定要十二月二十四日聖誕節（諮詢期完結）定立場？點解唔可以延長三個月？」
另一方面，香港美商會主席詹康信表示，華盛頓方面也很關注香港就二十三條立法進展，該會已成立了專責研究小組，並會於下月底前向政府提交意見。