雜誌以裸照做封面，有雞先有蛋，自以為摸對了讀者的偷窺口味。今次女星裸照一出，證實雜誌捉蟲，摸錯了石頭過河，過河損將，以本傷人，名譽掃地。
但刊登裸照，是否就是低級趣味？又不盡然。
譬如說，董特首為了調和民間沸騰的反政府激憤情緒，有可能聽從師爺獻計，自拍一輯三點盡露的裸照，交予雜誌社獨家刊登。董特首的裸照，論重要性，應該拍得住中央領導人，僅在江主席之下。既然江主席碧波露點、穿孖煙囪型仔泳褲的通訊社照片，在特區傳媒間獲得廣泛推許甚至頭版報道，受歡迎是無可置疑的。董特首的裸照，效果與作用卻是剛好相反。假使女星裸照招惹六百零十宗投訴，董先生的，應該更勁，起碼那八百人選舉團，肯定一人一票，表決要雜誌社執笠！動員三十一萬左派工會力量，到雜誌社燒書擲蛋！人多勢眾，律政司很快接手跟進。基於公眾利益，律政司主導的傳媒頭上那把刀，開始遙控運作。色字頭上，手起刀落，特區政府設陷阱搞垮傳媒，使鬼等廿三條通過咩！
高官局長以後犯事，不必九十度鞠躬，考慮以裸照贖罪，大跳NakedTango，轉移視線，遠比道歉容易。市民是否接納？噢，已經孑然一身的局長高官，確實冇利益衝突嘛。天地不容，頂天立地的董班子，擁躉多的是，儘管做「科騷」吧，引起公憤，亦不怕遭停職。問責，講笑。