《東周刊》終被大老闆下令停刊。於是乎很多人走出來說這是輿論的勝利、民意的勝利，是史無前例的事件等，非常之多餘，對一本據報月蝕千萬的雜誌，停刊可以是基於商業理由，只是想借事件借題發揮的人們，可能要失望，因為事件馬上要畫上句號。
於是順便被人提上議題的，是政府出奇地高調處理，是否有借意將監察之手伸向傳媒之嫌。不難發現社論上也出現兩極化，有人重提成立傳媒評議會，由傳媒自律以防由外人「他律」，也太心急了點兒吧？一件本來可以令傳媒反思吸收經驗的事件，就這樣浪費了。可以估計到的是報評會的自我擴權立法建議又被提出，在爭論一輪之後又會不了了之。
傳媒自己要競爭，類似的事件還會層出不窮，沒完沒了，報評會想為社會定下清楚的道德界線，你估是容易的事情？香港人生活緊張，壓力太大，買張報紙，買本雜誌，要的不是吸收文化知識，是尋求一刻的心理紓緩，於是想知道別人點衰、點慘、如何不幸等，而要成為銷量龐大的媒界，例如這張《蘋果》，不投讀者之所好，還可以生存下去嗎？
但因果之間，總有互為影響的空間，否則也不會有筆者這個俠義甚高，脫離大眾的政論文人了。老套地說一句，大家努力吧，良心這回事，你想不要，它還是存在的，對大才子與小文棍，同樣沒有分別。