本港4至9月間財政赤字高達708億港元，創下歷年新高。從現時本港的經濟情況來看，01至02這一財政年度，港府將無可避免地再出現財政赤字，這是繼97/98及00/01後，第3次財政年度呈現赤字。讀者可知在過去50餘年，香港曾出現過多少年財赤（為甚麼單談過去50餘年？哈哈，因為筆者僅找到由1946年至今的資料）。
翻查資料，筆者方察覺在過往50多年，香港不是經常出現入不敷支情況，怪不得阿松要懷念獅子山下的光景。這些資料是來自《DictionaryOfHongKong》及《AnnualDigestOfStatistics》，資料顯示：
（1）1946/1947年，香港的財赤為400萬港元（真少！）；
（2）1959/1960年財赤為4500萬元；
（3）1974/1975年財赤為3.8億元；
（4）1982/1983年財赤為7.9億多元；
（5）1983/1984年財赤為25.3億多元；
（6）1995/1996年財赤為31.1億多元。
這是97年7月以前本港的財赤，可見由46至97年這51年間，本港僅出現了6次財政赤字。換句話說，在97年前，香港在50年內僅出現6次的財赤紀錄，但不知這紀錄會否很快便被打破，你猜這紀錄能保持多久？真是50年不變嗎？
上周政府發言人表示：「未來數月的收入，有兩個主要不明朗因素，即地價收入及出售第二批地鐵股份收入。」老實講，即使成功出售地鐵（066）又如何？涉及之金額僅是一二百億港元，不足以填補高達700億之財赤！假設地鐵售罄，下一年又有甚麼可賣？
在93至98年間，從土地而來的收入（LandRevenue）約佔港府總收入的20%，但近年土地收入正大幅下降，估計本年度土地收入可能僅佔港府總收入之5%。由97/98年高峯期時的640億元，勁減至今年（暫時）的85億元，少了的500多億元，剛可填補財赤之很大部份。
從現時九鐵與地鐵的混亂局面，加上港府同時作為兩間互相競爭鐵路公司的大股東，角色上有一定程度衝突，在這因素未解決前，難以吸引外資基金。相信短期出售第二批地鐵股份之機會很微，除非想做中國電信（728）翻版。
至於賣地方面，近期地產發展商劈價售樓但求清貨，多個大地產商亦相繼表態希望政府停止賣地，相信他們不會再大舉投地，以這境況來看，欲消滅財赤，惟有單靠裁減開支。在98至01這3年間，香港的支出約維持於2200多億元，假若要從「瘦身」來消滅財赤，即須由現時的支出勁減30%，看來政府「瘦身」將較美女們之纖體廣告更厲害。
自96、97年開始，本地銀行已積極「瘦身」，至今已取得一定成效，相對世界其他銀行，本地銀行的成本與收入比率（CosttoIncomeRatio）是處較為偏低水平，恒生更一度是全球銀行中成本與收入比率最低之銀行，銀行界出身的阿松，無理由不懂「瘦身」。
不知當年建議八萬五房屋政策的人，推出該政策前有否考慮到以另一項收入來代替土地收入？其實此人才是財赤元兇，最應被問責！
譚紹興
電郵：