「監察與制衡」（checkandbalance）是美國政制的奠基石。自從50年代以還，無論是共和黨人抑或民主黨人當上總統，執政黨都未能全面控制參眾兩院。就以上屆為例，屬於民主黨的克林頓政府雖然入主白宮，但共和黨卻控制國會多數議席；今屆總統雖由控制眾議院的共和黨人喬治布殊奪得，但民主黨卻僅以1席之多控制着參議院。為解開這個「結」，方便日後施政及為2004年總統選舉鋪路，喬治布殊當然要馬不停蹄，四出拉票，希望協助共和黨取得參眾兩院的絕對控制權。
然而民主黨為保持目前控制參議院的僅有優勢，甚或希望奪回眾議院的控制權，亦不甘示弱，派出上屆正、副總統克林頓和戈爾兩位重量級人馬，在今日舉行的國會中期選舉作出事前助選拉票，戰況激烈，應可預見。
「巧合」的是，在選舉前夕，突然傳來微軟（Microsoft）贏官司及美國證監主席皮特（HarveyPitt）或被炒之消息，不禁令人作出當中或含「政治」因素的揣測。
不過在目前烏雲密布的經濟環境下，及金融市場充滿動盪，甚至企業醜聞影響投資信心等不利因素衝擊，共和黨又是否能得償所願？儘管早前國會已通過授權總統布殊在必要時可向伊拉克動武，但其實厭戰的美國人，又會否未經思考而作出非理性選擇？
假若選舉結果是共和黨在參眾兩院「失位」，加上聯邦公開市場委員會周三未必如市場預期般「減息」，那麼正處反彈中的股市又是否還會再「去」，投資者必須加倍留神，並作好部署。
王冠一