筆者幾乎可以用一條方程式算到民間反對《基本法》的力量如何運作，而筆者估計到的，葉劉淑儀也估計到，中央也估計到，這畢竟是行之多年而無效的方程式，一般心水清的小市民也估計到了。
開記者會宣傳自己的反對理念，簽名運動，遊行示威，而不會理會示威的人數，可能只是政黨自己的二三十人。還可以做甚麼呢？這也算是一種抗爭嗎？而這類抗議活動就可以阻止到惡法的通過嗎？
我們見過太多政治人物抗議這樣那樣，抗議失敗之後就算數，而結果是社會運動沒有成效。今次的二十三條立法，影響最深遠的，是新聞界、學術界，而宗教界的擔憂，也非多餘，所以各界別紛紛出面組織抗議活動，例如學術界就準備聯署一幅公開的廣告，表達對二十三條下七宗罪的憂心。
但這些行動有效嗎？愈來愈多情況顯示說道理將會無效。對於實學與專業知識比她高出以哩計的法律精英與學者，手中有權的葉劉局長不屑一顧，說是非理性。對於民意明顯走勢是反對者日漸增多，局長亦視而不見，她已經學會中共代民發言的思維，她只記着贊成的團體的掌聲，而不必理會大學生的噓聲。她與董伯早已得出各界一致支持二十三條立法的結論，試問，在這樣的形勢之下，社會活動家與小政客所組織各類樣辦化，和風細雨的抗議活動，有個屁用？
有心的人、有承擔的人、有勇氣的人，不但是要抗議二十三條的立法，而且要為二十三條的立法完成之後應該怎樣做，作公開的宣示，不但不準備安守法律，而是要旗幟鮮明地宣告要準備如何抗爭，絕不與惡法妥協！筆者做一個簡單的比喻，進攻是最佳的防衞，而不是糾纏於應否先有白紙草案作諮詢，諮詢期要長一點等枝節問題。
如何進攻？
基於言論自由沒有底線的原則，筆者已經預告要多談台獨與藏獨的問題，而且會以更同情台灣人與西藏人作為出發點。
民間團體應以更多實質的行動支援國內的民主與人權團體，而不是像現在這樣自顧自爭取港人的人權。學者做中國研究時要更主動發掘國內獨特的資料，作為素材，二十三條給大家的啟示，是獨善其身者再無空間。
宗教團體更應如是。筆者對法輪功並無好感，但對他們堅定不移地為國內學員被迫害而努力申訴，是真心的佩服；為何天主教、基督教及佛教徒皆欠缺這些勇氣？
政黨呢？現在就要公開聲明若港府堅持通過不為港人接受的惡法，不但不會投票，而且會組織上街要求董建華下台的示威，相信不少人民力量正等着你們的領導！
王岸然