【本報訊】凍肉生意商人遭法庭頒令破產後，在破產管理署根據《破產條例》向他進行公開訊問時，未有詳細及如實交代資產狀況，破管署遂首度引用《破產條例》，指債務人持不合作態度，控他藐視法庭，要求將他判入獄，案件昨在高等法院聆訊。 記者：梁瑞珮
商人李達江，原經營維達食品公司，九三年八月在內地因逃稅被判入獄六個月。至九五年，李在港因拖欠十六名債權人逾一千五百萬元債項，遭債權人透過民事訟訴追討，被判敗訴。至同年七月因未能按法庭命令還債，結果要坐「錢債監」六星期。刑滿後，李主動申請破產，同年獲法庭頒令。
九六年九月，李在母親借款三百萬元協助下，提出債務重整計劃，獲法庭批准及撤銷破產令。然而，九八年六月，其中一名債權人再向法庭提出申請，結果李再度被頒下破產令，法庭更於二○○○年將該破產令延長三年。
代表破產管理署的大律師指出，署方於去年十月，按《破產條例》第十九條，對李進行公開訊問，李有法律責任出席該公開訊問，並就他的資產狀況接受訊問。然而署方發現李在訊問時提供的答案，與早年所申報的資料有出入。
大律師續指，李同時違反該條例中第二十六條，沒有披露經濟狀況及財產變現方面的情況。李在九五年的資產負債說明書中，只申報三個銀行戶口，卻有多個戶口未有申報，當中一個戶口內有二十五萬元定期存款。
另外，李報稱自從內地出獄後，只在紀發國際有限公司任推銷員，每月賺取約一萬五千元薪金，本身沒有物業及汽車。然而，署方發現，紀發國際有限公司實由其母及妻任董事，他居住位於屯門的獨立式洋房，也由該公司持有。
案件編號：HCB741/95