葉劉淑儀聲稱「多數人支持立法」，問其根據，她說至今收到254份回應，有175份支持立法，60份反對，19份冇意見，而且反對的有不少是《蘋果日報》剪下來的表格「剔、剔、剔」——即是她認為從「質」的方面看，乏善足陳。至於支持的175份的「質」又如何，則沒有透露。
另方面，支持立法的論壇，她就指出該組織代表三十一萬會員，反對立法的論壇，就不聞她說代表了多少同學。如此偏見，諮詢作用，實在不容樂觀。
政府又每每喜歡引述外國法例，表示諮詢文件的建議不相伯仲，甚至更加「寬鬆」。有論者指出，其實諮詢文件引述外國情況大有選擇性，往往只引述一半，斷章取義。葉太居然反駁說：「我是諮詢文件作者，有權引述我喜歡的部份。」
該論者是律師，指出任何這樣子引據判例的律師，在法庭面前都會盡失信譽。可是，到了這個地步，葉太還剩下多少可信性實屬疑問。
葉太當場表演如何作有誤導作用的片面引述。她說，一九九七年港英政府向立法局提交草案，在《刑事條例》中加入「分裂國家」及「顛覆」，為議員所否決，只因條文未必能夠過渡。事實上這個意見，只是夏佳理代表自由黨的立場。否決增加這兩項罪名，主要是民主派議員認為條文會影響言論自由和壓抑反對政府的政治力量。最後，草案其餘部份，即放寬原有法例限制的部份得到通過，限定控告煽動罪，必須證明被告當時意圖造成暴力；只不過特區政府一直拒絕實施。好在她不是唯一看過議事紀錄的人。