司徒華老師上星期六在《明報》專欄，引述《清稗類鈔》一則雍正軼事，實在讓我長了見識。
那故事說雍正還是皇子時，曾微服到杭州遊玩，有天碰上一個書生在那裏賣字。他把「秋」字寫成「」，左右兩邊對調，說是師法名帖。後來雍正當了皇帝，見書生考進了翰林院，就特意召見他，把「和」字寫成
「」，左右兩邊對調，問他是甚麼字。書生說字寫錯了，雍正笑而不語，下詔命他到杭州舊日的湧金門去，再賣字三年。我說雍正罰他罰得對，罰得好。
「」就是「和」，《說文解字》把「和」字歸入「口」部。唱和用的既是口，「和」字從「口」，合理。只是今天我們把「」當作異體字，而以「和」為正字而已。書生不識字，雍正罰他賣字，不過希望他再用功讀書。
而今司徒華老師反而說，雍正小器，怪書生不認得他，所以罰他去再賣字三年。又說雍正好賣弄，以不能調換偏旁的「和」字，故意去難倒書生，是賣弄見識，賣弄權力，這樣的皇帝實在可怕云云。我說賣弄見識，可怕的，卻恐怕是分不清左右偏旁的教師。
由這則軼事正可見，雍正學問不光比書生好，也比司徒華老師好，起碼他對文字學有認識，活在今天，夠格當教育學院的院長。我說那些經常搞不清偏旁的「偏旁派」，該以這則雍正軼事為鑑，多讀書，多認字，少放屁。
司徒華老師，我是雍正就準罰你停薪留職，讀《說文》讀三年，才讓你恢復教職。