香港轉得好快。在官場，「凝聚力」這個自七月一日才引入的新名詞已經有一點點out；兩星期前與一位高官吃午飯，他說：「『凝聚力』這個字不太準確，我比較喜歡用『承擔』。今日香港人最需要的是承擔。」
過兩天，又有另一位政府高層如此說。
事情應該由《信報》老闆林行止一篇文章說起。林先生這篇文章，標題《港人應學金管局，多持美元少港元》，標題講了內容。
計及上述兩人，已經有四名政府中人跟我主動提起對這篇文章不以為然。他們覺得，鼓勵香港人「多持美元少港元」，並沒有考慮社會利益。有高官咬牙切齒：「寫文章、做新聞應該要有承擔啊！」
我一直深思。生活在香港，當然想香港好，但承擔就不可以寫「多持美元少港元」的文章？……諷刺的是，前兩天，有即將退休的高官卻告訴我，他拿了退休金後，第一時間就會把鈔票轉做美元存款，以免一旦政府改變聯繫滙率，損失慘重。
上周五，梁錦松在立法會講財政赤字，一次又一次提大家要「承擔」；然後，身在墨西哥的董建華回應財赤也重複選用「承擔」兩個字。事實很清楚，一個新興名詞已經殺入官場：「承擔」。
甚麼是「承擔」？字面看，「承擔」比「凝聚力」多走一步。凝聚力只是背後一股推動，而承擔則要付諸行動了。但政府高層千萬不要誤會，「承擔」絕不代表事事與政府步伐一致，例如新聞界的承擔就是寫出自己相信的事實，而不是政府喜歡的事實。大局為重，但你的大局，不是我的大局；政府的大局，不一定是普羅市民的大局。
電郵：