李柱銘又飛到美國，唱衰香港。說句喪權辱國但卻是事實的說話，全香港的反二十三條惡法力量合起來，一齊努力反對，董伯亦只當你們是噪音，中共更只視為一小撮反動力量的垂死掙扎，不會理會，但老美一出聲，多少生效。這是說，大眾幾努力反對的效果，是不及李柱銘到美國、到歐洲，唱一唱。
可悲嗎？可恥嗎？又是誰的可悲可恥！
李柱銘並不是有甚麼理論水平的人，打從他參政的一天開始，他就深信借助英國人、美國人的力爭民主，是省力效大，符合成本效益的一回事。除了選舉時刻到街上走幾回之外，他不會學馮檢基或陳婉嫻一樣天天到基層做個案，一票一票地爭取，為民主而播種。他有他的角色，他就是他的一套：精英主義，簡單的民主原則，上流社會階層的小圈子活動，甚而是國際活動，四両撥千斤，民族主義者恨得咬牙切齒，他一於少理。
大眾永遠可以在他面上看到自鳴得意的笑容，董伯對他怒斥，他笑得更為得戚；小文棍天天罵他漢奸賣國賊，他可以完全當無事，他永遠是高票當選的議員，當然不必對小文棍賣帳。
筆者不是要歌頌李柱銘這位淺薄的香港民主之父，只是說事物人物的存在有其理由。他的我行我素風格，只是大律師的職業病，但神奇地獨立存在於中國人的政治文化之中，亦是異數。李柱銘與各國領事館特別是美國領事好Friend，係事實，說他賣國的人，卻從來拿不出實證，那麼他的借助外力，其實比孫中山差得遠。