美國企業會計醜聞，除揭發人性貪婪和醜陋的一面，同時亦暴露出某些監管漏洞，實有必要進行修改。有關當局其實已制訂部份收緊公司法例、會計守則及披露法則等，可望在短期內實施。
然而「一例出、一弊生」，剛於今夏通過的沙賓—奧斯利法案（Sarbanes-OxleyAct）中，除執行董事要對公司帳目（是否正確）負上責任外，還要求公司須增加獨立非執行董事人數，以符合監察及平衡作用，獨立董事必須了解公司業務狀況和要有承擔。
如此一來，對大企業影響可能不大，但對小型上市公司之支出相對大大增加，何況公司還須負擔保險公司坐地起價之董事責任保費；此外有多少人願意擔任獨立董事這個角色，縱使願意，在衡量風險價值上，細公司是否要付出更多？
據紐約傳媒透露，為避開嚴謹的法例束縛，目前已有多家在納斯達克上市的小型公司正考慮進行私有化，部份已正式接觸其財務顧問和律師商討事宜。
事實上收緊法例，在某程度上有助股市運作更健康地發展，同時亦能重建投資者信心，大部份上市公司表示歡迎和殷然接受。不過對於股票欠缺流通量，成交量低、資金短絀及集資困難的小型公司來說，增加額外負擔，甚或動輒得咎，無疑迫使他們不能不設法另謀出路，上市興趣退卻，不難理解。
美國管理私人資金的投資基金多的是，部份正積極尋找「獵物」，據聞有約1,000億美元的私人投資基金在虎視眈眈，或正是好時機為雙方──委託者和經營者安排「出路」。
王冠一