名藝人謝霆鋒串謀妨礙司法公正罪名成立，裁判官判處二百四十小時社會服務令，輿論嘩然，眾口同聲質疑是否法律之前人人平等，律政司應研究判刑的理據，提出覆核要求。
妨礙司法公正是嚴重罪行，一般須判即時入獄。當然判刑輕重須視案情而定，不能一概而論，但「頂包」案件，顯然絕非輕微。同案兩名被告，分別判以即時入獄四個月及六個月，就是清楚證明。即使三人角色不同，身份年紀有別，身為警務人員者罪責更重，判刑輕重的分別大至入獄與非入獄之分，也是難以理解。
原則上，考慮減刑的因素之中，最大的是認罪；但謝霆鋒並非認罪，而是經審訊後罪名成立的。其次是年紀；謝霆鋒二十二歲，雖然仍屬年輕，但絕非年幼無知，難望藉此大幅減刑；即使加上悔意、良好的感化官報告，也難令一項以入獄為必然懲處的罪名改為以非入獄的形式判處。
公眾感到不公平，另一理由是其他近年的「頂包」案也須判入獄。今年九月，高等法院駁回的一宗上訴中，年輕警員何添福，就是在交通意外中找朋友冒認是司機，被判即時入獄五個月。去年小販頂包案，五十八歲的女小販廖敬竹找老街坊頂包，在裁判庭上承認妨礙司法公正罪，被判即時入獄兩個月。後來上訴，法庭考慮到她也是不健全的制度的受害人，所以改為緩刑一年。但值得注意的兩點是：被告認罪；同時緩刑也是判處入獄，性質與社會服務令迥異。
司法公正，信心所繫，決不能不了了之。