世界銀行的研究顯示，第三世界國家因發達國家推行保護主義，每年損失的收入高達一千億美元，比發達國家的捐助超出逾兩倍。貿易保護政策不但令發展中國家無法脫貧，也損害美國消費者利益。政府提供補貼，不免要增加稅收；而提高關稅，貨品供應減少，價格也因而上升。
美國經濟與環保基金會研究員JohnDowen
美國和歐洲停止保護本土企業，尤其是農業，是幫助全球貧民最簡易的辦法。跟發展中國家自由貿易，可以讓貧民出售農作物以賺取收入，能維持基本生活所需，然後才有餘力兼顧環保。各國開放經濟邊境後，貧窮國家經濟逐漸起飛，工廠得以採用較潔淨的生產技術，國民有能力購買較省能源的車輛和電器，自然可以減少污染。
商品和服務的自由貿易能締造雙贏局面。我認為你的貨品物超所值，才跟你買；你覺得那筆錢的價值，高於所出售的貨品或服務的價值，才賣給我。達成交易，買賣雙方都有得益。
開放的經濟體系，最能夠讓個人把握機會改善生活環境。沒有人可獨佔資源，個人可主動發揮創意，將資源組合成有生產力而賺錢的業務。自由市場也令權力分散，降低政府操控國民的能力，是以古巴領袖卡斯特羅大力抑制市場經濟，是以美國鋼鐵工業游說政府提高關稅以避免競爭。因為競爭有利消費者，不利企業。
世界各國及不同企業，在國際自由貿易及競爭下，逐漸朝專門化發展，集中生產成本最低、效益最高的貨品。全球土地、木材及礦產等天然資源，得以有效運用。相反，封閉式的中央計劃經濟極度浪費資源，只會促成貧窮、壓制及生態災難。
我們封閉市場，不讓發展中國家產品入口，同時一點一滴資助其政府，這些錢最終只會像經濟學家鮑爾所說，都用在三個M，即平治汽車（Mercedes）、機關槍（Machineguns）和紀念碑（Monument）上面。直接資助窮國政府，只會讓獨裁者過奢華生活，購置軍備，並出於虛榮，興建大而無當的公共設施。與此同時，平民百姓則在貧窮和政治壓迫下掙扎求存。
全球化剝削貧窮國家，是反全球化暴徒經常喊的口號。但美國國家經濟研究局的研究卻發現，自由貿易有助消除貧富不均。以中國為例，在貿易額增加的地區，城市和農村人口收入的差距逐漸收窄。農村也因為全球化的進程而逐漸現代化。隨着經濟開放，更多農村企業湧現，也有更多機會壯大成功，加快農村收入增長。
政治方面，很多發展中國家都根據政治權力將財富再分配。政府以強制手段，從一些人手中奪去金錢、發展機遇和優惠，再按比例分配給有權有勢的人。這種情況最多只是零和遊戲。此外，政府再分配財富，只會導致國民花更多時間為利益奔走游說，不事生產，既拖慢經濟發展，也減少社會整體財富。
那些富裕的反全球化人士，浪漫地渴望回到聚眾捕獵的原始時代，不欲發展中國家走向現代化。他們這樣做，無疑將其價值觀強加於第三世界國家的人民身上，剝奪貧民的機會和選擇，只能繼續與貧窮為伍。我們要是認真關懷發展中國家的貧民及其生態環境，就應該清楚認識到，透過自由貿易推動經濟增長，是紓解上述問題的最佳出路。