美國聯儲局主席格林斯潘今晚將會發表演說，不少投資者都關注格老對美國經濟前境的看法，但恒指昨日卻未有受此因素影響，在電訊股帶動下，急升255點，成交亦回升至73億，似乎投資者對後市仍然樂觀，亦預期格老的言論會較為正面。
格老過往發表的言論都以中性為主，有些分析曾批評他的言論令人無所適從，尤其是當他評論經濟時，內容通常都不會一針見血，經常要投資者細心思考，才會在當中找出端倪。雖然如此，但格老的言論仍然對全球經濟或股市有一定影響力。既然格老的言論往往未能直接為市場帶來任何訊息，為何市場仍然重視他的演說？作為聯儲局主席，他已做足了本份，尤其是他的言論必定會對市場帶來一定程度的影響，所以他不可能隨便對經濟作出預測或評論。如果格老經常為經濟走勢作出預測，只會增加市場的波動性，對經濟發展只會更不利。
或者因為經濟表現不明朗，投資者更想知多一點未來走勢的分析，因此無論對金融界的政要人士如格老，以致市場分析員，投資者對他們的依賴程度都較以前增加。出現這個情況，可能因為全球經濟都正在轉型，加上過去幾年全球股市突變，令投資者失去方向，故此他們都想聽取市場權威或專家的意見。但亦因為市場轉變較以前急速，不少權威或專家都無絕對把握對市場未來的走勢作出分析，出錯機會率因而提高，市場的戾氣亦隨之增加，不少投資者經常因權威和專家出錯而怪責他們不夠專業。也許這是因為大家都面對困境，戾氣較重，但大家又有否體諒過市場權威和專家的壓力呢？
一些投資者在批評市場權威和專家時，究竟理據是否中肯？正如我上兩周向投資者推介吸納中移動（941）及新地（016），多少投資者會有足夠膽量入市吸納？到現在大市轉勢上升時，就必定有投資者投訴我們為何不早點指出大市會有轉勢的可能。又或者上周當我建議投資者吸電力股作長線投資，我聽到一些聲音問我為何不早點提醒他們。其實這些例子只是冰山一角，投資者的戾氣在近年來愈來愈重，這確是無可否認的事實，但投資者在作出錯誤投資決定時，除了慨歎「誤信」分析員時，是否應該檢討一下自己所作的分析是否足夠呢？要知道市場權威和專家只能協助你分析時有更多理據，在作出投資決定時能更準確，最終投資能否成功還要看自己本身是否已做好準備。不過有一點值得安慰的是，本地投資者大多早已明白這個道理，故戾氣並未有跟隨市場的利淡氣氛而增加，我相信香港的投資市場在未來仍可健康發展下去。
陳永陸