法律界人士普遍認為，律政司就謝霆鋒案要求覆核刑期，做法適當，但未必能成功推翻原判。有學者則認為，律政司倘無行動，社會上的怨氣會進一步加深。
本身為律師的立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，尊重律政司的決定，但估計律政司能成功「上訴」的機會不大，因為即使裁判官的判刑的確過輕，但要證明過輕的程度是明顯的，則並不容易。
涂謹申又指出，律政司司長提及的原則性錯誤，意思是指被告的控罪與判刑類別明顯不脗合。他認為，今次事件的重點將會集中於爭辯裁判官衞以寬當日判刑時有否犯了原則性的錯誤。
律師黃國桐相信，律政司今次的做法非因受到輿論的壓力，而是根據法律的觀點，要求裁判官覆核判刑。
他表示，與同類形的串謀妨礙司法公正案比較，除非有「好特別、好特別」的原因，否則謝霆鋒應被判即時入獄，現時謝霆鋒所獲的判刑明顯有特別之處，律政司提出覆核的要求很合理。
律師謝偉俊則認為，謝霆鋒的判罰明顯太輕，「我覺得今次咁做係好事，估計好大機會會改判，但謝霆鋒方面亦可能會上訴。」
嶺南大學政治及社會學系副教授李彭廣認為，律政司的做法具有法律及政治意義，因謝霆鋒案判決後，法律界及輿論一面倒認為判刑過輕，循法律角度分析，律政司當然要出面維護法治精神；在政治角度方面，律政司也必須採取行動以緩和市民的不滿，否則社會上的怨氣會進一步加深。
本報記者