王岸然
梁愛詩作為一個終身從事法律工作專業的人，由她回應有關二十三條的立法，顯然更具權威，更能反映政府的立法理念，結果她也簡單直接的說出了問題所在，不講消息來源就是「偷」、就是犯了法，被政府控告也無話可說。
當然梁司長說的是內地的「席揚案」，有人提問，是故意混為一談，聰明如梁司長不應該不明白提問者的用意，但她也借意將兩件事混為一談，筆者就懷疑是有心而不是無意，這給大家一個清楚的訊息，保安局局長葉劉淑儀與董伯早前所說的話，為二十三條的立法降溫，全是謊言，政府的立法原意，就是要將藏着的刀開鋒，亮出來，大家不可以再當這些法律是裝飾品！
據報與會的記者嘩然，認真小見多怪，大家應該多謝梁司長，她讓大家清楚知道政府立法原意，不再假仁假義，像葉局長及董伯一樣講一些哄騙大家的謊言！《蘋果》的頭條說梁愛詩亂噏二十三條，錯了！
梁愛詩是借佛洛伊德的說溜口（Freudian'sLipoftongue），告訴大家事實的真相，這總比葉局長睜眼參禪式的說大話可愛得多了。她總算臨尾忠心於自己數十年的法律專業，實事求是地說出事實，筆者反而生出敬意，不明白新聞界為何互相指摘，難道要迫她只講討好大家、「乜都話無事」的謊言好嗎？
「席揚案」筆者記憶猶新，因為當時曾經研究案情，亦研究中國法律，提出席揚根本並未犯法的論據，並與政協委員同時又是經濟專家的羅祥國博士一同研究，因為當時人民幣並沒有因為席揚的報道而波動，亦是說犯罪的客觀沒有出現，所以不應構成犯罪。這又如何？要阻嚇香港記者報道中央不喜歡的內情是國策，若非國際關注，今天席揚還在牢中！
當然席揚是內地的案件，但請不要忘記《基本法》及《基本法》二十三條下的立法，都不是普通法，而是內地的法律觀念中搬過來。普通法中有以公眾利益披露（PublicInterest）公眾關心事件為辯護理由，新的法例就不肯寫下這一辯護理由，而只有所謂合理辯解（ReasonableExcuse）。朋友，明知是機密官方文件消息，是沒有可能依賴合理辯解的。
寄語記者朋友現實一點，無勇氣幹一番事業，以維護人民的知情權為己任就快點轉行，或許是加盟天天為政府推行惡法而「兜住兜住」的所謂中產階級報紙，或到左報搵兩餐，要在競爭激烈的幾份大報謀生，而又不踩二十三條的危險界線，將會是不可能的事。