六十年代初，甘迺迪總統剛剛上任時，曾說過一句話：「不要問國家可以為你做些甚麼，要問你可以為國家做些甚麼。」這句話曾一度激勵了美國人的愛國心。但當美國捲入越戰，美國參與這不義的戰爭受到國人質疑，國內反越戰運動愈演愈烈時，甘迺迪這句話就成為反越戰人士用來嘲諷當政者的話了。
當愛國主義受到是非、公義的價值標準挑戰，愛國也就成為嘲諷。
二十三條諮詢文件在「分裂國家罪」一章，提到「若以武力、威脅使用武力或其他嚴重的非法手段破壞領土完整，戰爭便差不多一定會發生，因此，任何損害領土完整的企圖，應予以阻止」。
諮詢文件的撰稿人，當然知道，無論台灣或西藏，都沒有、也不會「以武力、威脅使用武力」來「破壞領土完整」，因而加上一個「其他嚴重的非法手段」。何謂嚴重？甚麼叫做非法？若以訴諸國際人權公約所訂定的公民投票的方式去決定「不與大陸統一」，是否就算是「嚴重的非法手段」？「嚴重」或「非法」與否，是不是只能由掌權的中央人民政府決定？
「戰爭便差不多一定會發生」，顯然不是指主張獨立的力量要發動戰爭，而是指反對獨立的中央政府會發動戰爭。前年陳水扁當選總統前，朱鎔基說中國人民要「用鮮血和生命來捍衞祖國的統一」，當選後，具中國軍方背景的台灣問題專家辛旗說，「不惜把台灣打爛重建」，並說「戰爭爆發的時候，很可能（台灣）南部受到的損失最大，誰讓你南部的百姓支持台獨？」
如果台灣人民只是選了陳水扁當總統，而中共就威脅「戰爭差不多一定會發生」，這樣的戰爭是否符合公義？諮詢文件這樣盲目地將「統一」視為天經地義，進一步更加把「任何損害領土完整的企圖」，僅僅是「企圖」，也以「分裂國家」的罪名治罪，這樣還講不講是非？還講不講和平？這樣「愛國」，只能說是愛昏了頭了。確實如昆德拉所說，是「在聖潔的愛底名下殺人放火」。
十八世紀英國作家約翰遜的名言是：「愛國是無賴的最後防線」。
以愛國的名義打越戰，以愛國的名義威脅要把台灣「打爛」，把支持「戰爭一定會發生」視為天經地義，對約翰遜所賜「無賴」之名都當之無愧。