【本報訊】人氣偶像謝霆鋒因撞車「頂包」案被判妨礙司法公正罪名成立，但他竟被輕判只需面對社會服務令，不少市民昨日透過電台、報館、互聯網等，強烈抨擊法官厚待身份特殊人物。本報調查顯示，七成市民直指事件動搖了他們對本港法治的信心，六成六人認為律政司應就量刑過輕提出上訴。有學者指出，這是香港司法制度繼星島集團前主席胡仙案後，另一次面臨的挑戰。 記者：謝明明
律政司司長梁愛詩昨出席公開場合時表示，會在審閱負責該案的檢控官報告及判詞後，才決定是否提出上訴。據了解，檢控官會在短期內向司長提交報告，以趕及本月三十日上訴限期前，決定是否提出覆核。
負責調查謝霆鋒案的廉政公署人員對判刑過輕表示不忿，認為謝霆鋒應該與同案另一被告警員劉志偉面對相同刑罰，即入獄六個月才恰當。廉署人員同樣認為律政司應提出上訴，相信律政司人員稍後會徵詢該署的意見。
據了解，代表謝霆鋒的大律師清洪非常滿意今次判決，除非律政司提出要覆核刑罰，否則辯方不會上訴。
不少市民昨日於商台節目《風波裡的茶杯》中批評，法官判處謝霆鋒社會服務令刑罰太輕。其中聽眾林先生透露，其年僅二十歲的友人於去年曾觸犯類似謝霆鋒的罪行，在交通意外後找人「頂包」，結果被法庭重判入獄六個月，林先生慨歎：「唔通有辦法、有頭有面就冇事？如果我朋友有幾百萬請律師幫佢撐，我朋友可能都只係被判社會服務令！」
另一名聽眾葉先生激動地說：「冇理由咁判，社會對佢有期望，唔好以為有錢就可以無事，法官應該殺一儆百！」
同案警員劉志偉被判入獄六個月，警隊非官方互聯網網頁「警察俱樂部」昨日繼續有不少前線執法人員批評判決不公，有人說：「冇天理！冇眼睇！香港根本冇法律！有錢人和有名有勢的人才是法律！這個是甚麼世界？」
本報昨日也接獲不少讀者傳真及來電，抨擊法官量刑不一。其中署名「May」的讀者將不平「遷怒」事件主角謝霆鋒，直言不會聽他的歌外，不會再購買任何由他出任代言人的產品。
理工大學應用社會科學系副教授何國良指出，當年「胡仙案」同樣令市民作出激烈反響，當年律政司尚可勉強以「公眾利益」理由不起訴星島報業集團前老闆胡仙，「但今次謝霆鋒只係一個當紅歌星，點解佢都會得到輕判？簡直令人摸不着頭腦，完全不合常理，大眾自然會不滿。」他稱，若律政司研究後決定不提出覆核謝霆鋒的判刑，需向公眾解釋原因，否則會破壞市民對香港司法制度的信心。