裁判官衞以寬作出了一個可能是極不專業的決定，一定引起各界的質疑。筆者的資料只是從報紙上得知，其不公平與不解之處甚多，雖然是一般人的理解，但皆言之成理，筆者是寬容的人，但過份的寬容是不符合法律，更對同案的其他被告人不公平。
由於這案件引起極大關注，公眾及年輕一代得到的訊息是極不健康的，就是有錢有社會地位及名氣的人，法律對他們優待。胡仙與大法官之子不獲起訴，是政府的事。這一次，就可能是裁判官的錯，但後果都是令到司法公義蒙上污點，最令筆者不安的是那群年輕歌迷的鼓掌歡呼，她們的是非觀念去了哪裏！
筆者更了解到這樣的判決對執法者有打擊，警方與廉署很難再說服一件案件的共同犯人承認罪行及合作，轉做控方證人，因為以這一件案而論，坦白的結果，不是從寬，換來的是從嚴的六個月監禁，而主犯要是有錢，有頂級大狀相助，可獲從寬處理，換了我是成國定，亦會選擇依附權勢。
事件，其實很清楚簡單。若然謝霆鋒一開始認罪、合作，節省法庭時間，從寬也無不可，但現時他是「撐盡」的，從寬就欠缺理據支持。當然筆者沒有看過他的感化報告，但觀乎社會上的反應，由上一級法庭對謝案的判決覆核，就更令人信服了。