簡單問閣下一個理財問題，收入不足之時你會怎麼辦？答案明顯不過，這是小人物的智慧，就是量入為出，節省節省。就算有錢，青年時要為子女預留教育基金，年紀大點要為退休作好安排，節省是個人保守的理財原則，安全有效，傳統上且被視為美德。
但政府理財這種心態，這個經濟體系成功有限，農業社會還可以，財經社會如香港，管理幾千億儲備的財政司也是這種做法，與小公司的會計員又有何分別？有錢不用，無錢裁員，這間公司只會越做越細，終被淘汰掉！
好世界的時候，誰人做財爺都是風風光光，只有在經濟逆境的時間，才見到阿松的經濟學常識是如何不濟。筆者所見，年半以來他與董伯的思維十分一致，是典型的孤寒財主心態，政策片面，頭痛醫頭，腳痛醫腳。
經濟與民生是一環扣一環，只解決一樣而不理其後果，就猶如用抗生素治病一樣，治好了一樣病，卻生出其他問題。
政府無錢怎辦，是裁員？裁了的人怎辦？有為他們先想想辦法嗎？就是國內也深明為下崗者早作安排的重要性，香港那些高叫裁員有理的人表現得比董伯與阿松更懵、更無知。
基建不搞，自然省錢，經濟會進一步收縮，失業再上升，又怎麼辦？未有兩全其美之計之前，松哥請勿隨口噏吧！