【本報訊】華懋集團主席「小甜甜」龔如心與家翁王廷歆，爭奪王德輝遺產的官司，經過一年的審訊，終於審結成為歷來民事訴訟最長審訊紀錄的案件；主審法官任懿君昨在與訟雙方律師作結案陳詞後，宣布將案押後判決，預料結果今年底揭盅。 記者：梁偉強
由於與訟雙方均將結案陳詞，以書面方式呈交法官過目，故與訟雙方主要是就某些較重要的法律觀點，向法官陳詞，並回答法官問題，而法官則要閱讀超過十三個文件夾內的文件。
這是自今年七月傳召證人結束後首次開庭，本案最具爭議的，據說是華懋集團前主席王德輝在九○年三月立下的遺囑，該份遺囑共有四頁紙，內容是王德輝將一切財產遺贈予她，推翻了王德輝在六八年所立，將全部財產留給父親王廷歆的遺囑。
代表龔如心的資深大律師李柱銘，先作陳詞，指龔如心雖然沒有出庭作供，但她傳召了字迹及墨水迹專家，證明遺囑上的王德輝及見證人謝炳炎的簽名均屬實，亦傳召了其他證人，講述她與王德輝恩愛非常。
李柱銘又特別提到，原告一方沒有在狀紙上，明確否認王德輝知道及同意遺囑內容，但原告王廷歆的資深大律師陳景生則反駁稱，法例並沒要求與訟人在狀紙上寫明此事。
此外，陳景生除要求法官考慮遺囑是偽造之外，亦指環境證供顯示遺囑可疑，即使法庭裁定遺囑並非偽造，亦可根據疑點拒絕確認九○年的遺囑。
根據庭上的證供，原告所指九○年遺囑的疑點，包括遺囑的紙張太薄，一份遺囑使用四張紙，紙張上似乎有些練字及重寫的痕迹等，王德輝的為人，以管家為見證人，沒有到律師樓辦手續，找別人寫遺囑內容，均屬不合情理的解釋。
至於六八年王德輝所立遺囑，是在律師樓所立，原告一方指王德輝不滿妻子龔如心通姦，一怒之下另立遺囑，將一切財產留給父親。
預料法官將於今年底，宣讀判詞。
案件編號：HCAP8/1999