【本報訊】首創在地鐵站開設律師事務所的執業律師莊重慶為「打甩」超速駕駛，堅決質疑雷射槍測試車速之準確性，不惜勞師動眾，傳召逾四十名證人作供，但最終也敵不過先進的科學，被裁定罪名成立，判罰款一千元之餘，還要繳付昂貴的二萬元堂費。他不服提出上訴昨遭駁回，還被法官責罵一番，指斥他耗費大量人力物力。
上訴人莊重慶，被裁定一項超速駕駛罪名成立，控罪指他於二○○○年六月四日，在尖沙嘴梳士巴利道駕駛私家車時超速駕駛，每小時時速為六十九公里，但當時道路車速限制為每小時五十公里。
原審時，莊重慶的辯護理由是質疑用作測試車速的雷射槍之準確性，以及現場環境會否影響使用雷射槍的警員。為讓莊重慶找辯方專家，案件共押後了六次才得以順利開審。審訊時，莊重慶要求控方傳召了四十一名證人，但只向當中五名證人提出盤問。
代表莊重慶的大律師於上訴時曾解釋，莊重慶要控方傳召四十一名證人作供，全因控方不肯接納辯方提交的專家報告，莊重慶為「以牙還牙」，才有此舉。
高等法院法官彭健基昨在判詞指斥莊重慶，質疑使用雷射槍測試車速的科學基礎，完全是「無的放矢、漁翁撒網」，只是質疑一些在科學上已獲得確立的事物。
對於莊重慶不滿被罰昂貴堂費，法官直斥：「你係執業律師，透過你嘅大律師話『以牙還牙』，係不負責任，絕不理性。」法官續說：「你耗費大量人力物力，暴露你對雷射科技嘅無知……，質疑一啲冇爭議性嘅嘢！」
莊重慶擁有多間律師行，於二○○○年更首創在地鐵站開設律師事務所。在居港權訴訟中，莊重慶也「分一杯羹」，為八十八個申請居港權人士交了兩張入稟狀，成本只需二千多元，但向每名爭居權人士收二千元，淨袋逾十七萬元。不過，自金融風暴後，莊重慶的財政狀況亦出現問題，曾被債主入稟追債。
案件編號：HCMA316/2002