納指自科網股爆破後至今已下跌超過75%，納斯達克股票市場本身市值亦由最高峯期大幅下跌。活動減少，收入自然下降，市值萎縮乃正常不過，問題是在市況疲弱的環境下，納市還要面對收益進一步減少之慘況，此話怎說？
根據納斯達克證券交易所訂定之條例，上市公司股價若跌低過1美元，並在此水平下徘徊超過一段時間，便有被除牌之虞。
目前，在納巿上市的3800家公司之中，便有超過700家公司之股價低於1美元，換言之這700家公司若被勒令退市，納市營運收入將隨之而減少。
然而若為了維持收入來源而容許這些公司繼續掛牌，則必須修改條例，納市領導層是否有此能耐？或曰是否有此必要為了些少收益而牽一髮動全身？
納斯達克股票市場主席施文斯（HardwickSimmons）上周曾放出聲氣說，將會研究是否應修改1美元底線之限制，立即惹來猛烈抨擊，指若容許1美元以下之股票在市場進行交易，只會令市場被扭曲及更加波動，更有損全美第2大證券市場之聲譽及形象云云。
然有贊同（修例）之士卻提出，股市下滑已令投資者損失不菲，為何還要落井下石，剝奪這些公司之合法上市地位，讓其湮沒？另有中間派別認為應指示股價在1美元以下的公司將其股票「合股」，便可繼續生存。可是納市是根據公司發行股票數量收取費用，一「合」豈不大「縮水」？這個爭議性問題尚待本周納斯達克上市及聆訊委員會進行討論。不過香港那些「亞茂整餅」，不知所謂的財金及證券監管高層，可有留意事件從而得到啟示？
王冠一