董伯說要保護國家是天經地義，而且不會影響香港的人權自由，他反問立法會議員，香港過去五年以來的自由是多了還是少了。阿伯說得滿有信心，可惜對手的發問者是欠缺急才的，無法利用跟進時間作精警的回應，於是新聞報道出來，是董伯的單獨表演。
無腦。董伯說自由沒有少了是「打橫講」，最簡單的回應，是大大聲說當然少了。單是看看香港電台的苦況就知道自由少了，報紙自律了。打從路祥安事件之前，董政府無時無刻不在設法影響香港人的言論自由、思想自由，董伯對自己的無能，心中不忿不認，只是諉過於批評者、名嘴與傳媒。
筆者論政十七年，觀點歷來激進，而且具批判性，一直不接受言論自由有底線這一回事。說來好笑，從前為何不被人留意，而近來人氣急升？我還是我，卻原來世界變了，物以罕為貴，時勢會造英雄。從前的我只是眾論者之一，現在是突出者，將來呢？成了英雄？我還是我，這代表了甚麼？
這代表言論自由確是少了，政府要對付傳媒與學者，方法多的是，學者要在大學打份工，已經流於只談政策，不講大道理，傳媒可以收買，才子文棍更加容易，見過一個小專欄作家吃了中央政策組一頓飯，幾個月後還在談論，自吹自擂，真是……
董伯與他的幫兇的策略，是淡化二十三條對言論自由的影響，說成只是一少數報奸、文奸、政客等人的「玩嘢」結果，無自由的空間就沒有民智的提高，只為自己的統治好過一點，董伯也算自私。