有些「情節」，真是想像不出。
這是巧合。上星期我在周刊寫了個小說《飢餓》，講精壯男子為了一口熱飯，千方百計以解決飢餓折磨。相當悲涼的題目，所以用了黑色幽默的誇張寫法──誰知現實更誇張，更不可置信。
堂堂男子漢為了肚中哀鳴排隊輪飯，是否有損尊嚴？「尊嚴」是甚麼？──它是一根不能充飢的傲骨。但人在飢餓之前，先已吃掉自己的尊嚴了……
但在十月十日《蘋果》頭版，見到花甲的陳先生，流連快餐店，吃別人吃剩的飯。吃「二手飯」的個案，原來不止他。二三十歲的男人，亦飢餓得加入行列。血淋淋的報道，當然是民生疾苦公開控訴，讓養尊處優巡區做秀的特首和高官真正明白香港人過的甚麼日子。經濟垮掉，他們的糧餉是民脂民膏，但百姓卻吃剩飯。
另一方面，我覺得把食客的樣子（雖略加工）和身世公開，太過殘忍。若非落泊，怎會走上此路？他已吃掉尊嚴，傳媒何必再噬一口？令當事人和家人傷心？
尤其他當過中文老師、銀行高級職員、老闆。但他沒有去領綜援啊。知識份子與文字和食物的最後相交，悲涼得令我更難過。
連「二手飯」也不能吃了？