【本報訊】中年婦人李雪冰涉嫌淋滾油兼亂刀狂刺謀殺親夫，事後致電社署表示有意自殺，交託親友照顧子女一案；控方揭露女被告在案發前數年，先後以丈夫及本人名義，購買三份保額共逾千萬港元的人壽保險，她經多次改動決定以兄長及兩名子女為受益人。
保險公司職員作供指出，除非投保人在保單生效首年內自殺，或遭受益人蓄意謀殺，否則保險公司一般會作出賠償。
控方指五十一歲女被告李雪冰於去年一月五日，在將軍澳翠林邨寓所內有計劃謀殺五十歲丈夫蕭安，交由陪審團裁定謀殺抑或誤殺罪。
處理女被告保單的萬誠保險高級客戶保險主任蘇振邦作供稱，女被告透過與前夫所生、任職保險的女兒，在另一間公司購買三份保單（見表），其後轉至萬誠旗下。
證人蘇振邦指第一份美元保單以死者名義投保，但實際由被告持有，她起初以自己與三名子女，以及兄長李國添為受益人，經三次改動，直至案發前三個多月，才最後改為單以兄長為受益人，其餘兩份人壽保險由她自己投保，第一份保單有儲蓄成份，其餘兩份則沒有。
其中金額最大的第二份美元保險，經改動後的受益人包括被告的兩名年幼子女及兄長，最後一份保險也是以兄長為受益人。
證人稱，根據保單條款，投保人如在保單生效一年內自殺，或遭受益人蓄意謀殺，保險公司才會不賠償，他同意辯方指女被告並非三份保單的受益人，即使涉及殺害投保人，受益人如未有涉案，仍可能獲得賠償，不過保險公司最終要了解警方報告及法庭判決，才會考慮賠償。
主控官宣讀被告兩名年幼子女蕭敏愉及蕭君平的供詞，兩姊弟指父母在案發前沒有異樣，被告涉殺夫後，當晚仍外出與女兒慶祝十六歲生辰，聆訊今續。
案件編號：HCCC160/2001