新十元紙幣，相信大家都見過，甚至「彈」過。網上一眾網友難得的一致，一字評論是││「醜」！麥飛徹夜苦思，不得其解││為何要發行一張「全新」設計的十元紙幣？官方的「解釋」如下：
（一）「十元硬幣易於偽造，擬以防偽性高的新十元紙幣取代。」││十元硬幣易於偽造，為何不重新發行舊十元紙幣取代？舊十元紙幣的防偽設計沒問題，何以要額外花公帑重新設計一張標奇立異、奇醜無比的新紙幣？
（二）「市民喜歡十元紙幣，通縮令十元紙幣需求回升。」││這論調沒有錯。不過，要滿足需求，重新發行「青蟹」便可以，根本不需要新十元紙幣。
（三）「發鈔銀行不願發行舊十元紙幣，所以由政府發行全新的十元紙幣。」││這個理由更荒謬，為何三間發鈔銀行願意發行二十元或以上的紙幣，獨不願發十元紙幣？根據麥飛翻查的資料，銀行當時只隱晦地表示，從未收到金管局重新發行舊十元紙幣的要求。
既然言不成理，何解政府還要浪費公帑，重新設計一張醜陋無比的新十元紙幣？新聞內的一段文字似有啟示：「新十元紙幣除了由財政司長梁錦松簽署，還有金融管理局總裁任志剛的簽名。」能夠在紙幣上簽名，是無上的「個人」光榮，近幾十年，只有發鈔銀行負責人做得到；今天，梁司長和任總裁都做到了，算是不枉當官了。可是，不禁令人懷疑，這張不倫不類、浪費公帑的新十元，莫非只是兩位高官的簽名玩具？我不願相信，但可以給我一個更合理、更有說服力的解釋嗎？
（編按：陳也請假至本月十六日，本欄暫由麥飛執筆。）
麥飛