董建華的班子為第二十三條的立法諮詢事宜，精心設計，仔細包裝，隨附一些政治公關手腕，完全一副志在必得。但，是否一定得？
政治技巧之一，是不把話說滿，避開「一定得」之類的承諾。與此同時，要落力加多兩招公關手段，有助邁向「得」的目標。手段之一，是政府另起熱門話題爐灶，分散公眾對二十三條的注意力。
有理由懷疑，最近由官方發表的「托市」論、「合併」論，目的都只是聲東擊西，讓二十三條立法給新聞界冷落在一旁，但求漸行漸遠漸無聲。尤其是政府早前成功地讓《反恐法》速速通過，嘗了甜頭，類似一幕如能重演，豈不快哉。
先看合併論。港大校長徐立之說，如果以為合併大學便成優秀大學，這個想法也太簡單。這個想法，由李國章提出來，但沒有人會說這位前中大校長思想簡單。只是，香港的教育問題一大籮，像許多老師淨是應付教的班數，及每班人數，已不勝負荷；像西報在頭版報道的香港的小學及初中生的英語能力，低於國際水平。但李局長把擺在眼前的問題不顧，超現實地，迹近無中生有地提出要把中大和科大合併。
大學生抗議了，每間大學的校長輪流表態，自然是抗拒合併的多，傳媒當然亦大大捧場，多熱鬧。就目前看來，這合併之議，只能按下不表，無疾而終的機會頗高。
無法不讓人懷疑，這熱鬧一陣子，目的似乎是搞氣氛。若事實如此，肯定不會是李局長的個人目的。
而托市論就更見撲朔迷離。梁錦松說政府有妙藥推高樓市，旋踵卻有自由黨主席兼行政會議成員田北俊站出來說，政府其實沒有甚麼托市具體方案。更離奇的，是另一權力核心人物曾鈺成公開發表疑慮，說托市有違整體的低成本經濟政策。
照計，要托樓市的最有效一招，是政府停止賣地，但財赤龐大，庫房不可能就由得它少了一大筆收入。托市？不托市？這真是一個難題。是項懸疑，令政府很忙碌，新聞界也一樣忙碌。
於是可以比較放心，把二十三條的諮詢撥在一旁。這一場諮詢運動，明顯原該由梁愛詩主持，但因為「胡仙事件」等新聞及歷史原因，梁氏的形象麻麻，改由「民望高企、口齡伶俐」的葉劉淑儀推銷，旁加洋官區義國，來一點國際味道，再加手下湯顯明，以《鹿鼎記》續集誇誇其談實施二十三條，好生中式奇趣。更有曾鈺成提醒香港人，不自行立法便要由中央代為訂立！
葉劉淑儀這邊廂持續好整以暇，以不變應萬變，不管誰批評抗議，陳日君、陳方安生、大律師公會、長毛梁國雄、民主派議員中的諸色人等，她就是不睬你。而的士司機、酒樓侍應的意見，當然更不值一哂。
董特首大概以為一切安排妥當，智珠在握，在國慶酒會上把已設定的結論拿出來，率先發表「各界對二十三條立法諮詢的良好反應及支持本人深感欣慰」。
陳日君主教說，他談二十三條，談的不是政治，而是人權，市民也可回應葉劉淑儀說，他們不談逐條逐條的法律，談的是人世常識、世情，沒有甚麼是常識說不通的。有怎樣的人民，就有怎樣的政府。人民不容政府以公關掩蓋民意，用政法扼殺自由。
毛孟靜