食物環境衞生署現時採用「色水測試」法，測試房屋漏水來源，但《蘋果》讀者劉小姐質疑食環署這種測漏方法的可靠性，並批評食環署人員作風官僚，完全未能向受漏水困擾市民提供協助。
劉小姐居於尖沙嘴漢口道一幢私人大廈一單位，她向本報投訴稱，其住所浴室天花兩年前已不斷漏水，她向樓上單位投訴但不獲理會，幾經奔波，令她精神備受困擾。去年初她向食物環境衞生署投訴，食環署派員到其住所進行色水測試（用有顏色的水倒入懷疑漏水的排水渠，若排水渠漏水，便會漏出有顏色的水），但一直未能找出漏水源頭。
她說「食環署做嘅測試，根本一啲用都無，上層一用水，浴室天花就不斷漏水，但佢就一直搵唔到漏水原因，完全幫人唔到！」經過一年多奔波，仍未能解決浴室天花板漏水問題，她轉向屋宇署求助，本年五月，劉小姐接獲屋宇署函覆，明確指出測試結果顯示，劉小姐住所浴室天花滲水，是源自其樓上單位浴缸底部已破損的喉管。
劉小姐其後根據屋宇署測試結果，入稟小額錢債審裁處，向上層單位業主追討漏水導致的損失，並獲勝訴，小額錢債審裁處判決劉小姐可獲賠償其經濟損失九千五百元。
她將裁決結果向食環署反映，認為食環署應對違例人士採取法律行動，可是食環署一直沒有檢控違例者。她質疑食環署的測試毫無作用。
食物環境衞生署解釋，他們為劉小姐住所浴室天花板漏水進行的測試並無發現。覆函指出，食環署接獲劉小姐投訴後，曾先後三次在其樓上單位調查，在有關排水渠進行色水測試，然後把收集的樣本交往政府化驗所化驗。但因有關化驗結果均未能顯示其樓上單位的排水渠有滲水問題，所以食環署沒有足夠證據支持檢控。
現時採用的色水測試加上樣本測試的方法，過往亦在多宗同類個案中成功測試漏水源頭，而這種檢查方法的結果亦為法庭接納。食環署暫時未有更完善及實際可行方法去取代現時的色水測試，但會研究更佳的測試方法。 （○八一五三四）
立法會議員、民主黨房屋政策副發言人涂謹申表示，之前測試無結果，有可能是進行測試時去水的位置，根本並非漏水位置，又或裂痕罅位的走向，將色水漏至外牆等其他地方，始未有發現。他稱，本港舊樓出現滲漏的情況非常普遍，食環署作為客觀的第三者，市民均會依賴其測試結果作初步評估，再考慮採取進一步行動，故該署應尋求更有效的科學方法作測試，以免市民受漏水滋擾。
服務熱線
電話:29908288
傳真:23702192
電郵: