同是資產階級，法例保障的只是大資產階級，反而小產者是受法例的壓迫，目的是保障無產階級，因為無產階級會發惡，影響社會安寧。
很難想像政府會立法，禁止地產富豪在買地與賣樓之間謀取暴利，若會，香港就不會以這樣細小的地方，產生出這樣多世界級的富豪，而這些富豪又可以反轉過來，成為統治香港的太上皇！但香港一直有法例，保障小住客的利益，令到業主不能加租超過一個百分比，這些法例只是在早幾年才取消，而現時的法例，禁止業主加租超過市場的水平，以保障住客的租住權。
這些對小業主不公平的法例，源於英國的法例，也由於戰後樓價長年飛升，公屋供應又不足，若自由加租，很多人就失去居所要住在街上，做成社會問題，所以殖民地政府的政策，只保護大業主卻是犧牲小業主的利益，物業只可以用來炒，不可以用來收租作投資。
由業主組成的業主會，公開呼籲會員及市民不要買樓，除非政府修改法例，時間上這呼籲是高明的，但只會影響買樓收租投資的人，對自住者，收樓是否困難不是考慮因素。筆者無意在這篇文章討論租客與業主誰更應保護的問題。將心比己，筆者也很怕租樓予人，收租與收回皆十分困難，所以在現有法例框架之下，是不會考慮多置第二個物業作收租用途。