上周二，讀《經濟學人》網上版一篇論及歐洲國營電訊商──法國電訊困境的文章，反覆論及政府與市場關係不清不楚的弊病；同日，我們的老董在港舉行的CEO峯會上，大談要「把樓價推高些少」，在崇尚自由經濟氣氛的研討會上，大放政府要推高物價的論調，真叫人目瞪口呆，暗歎世事何其矛盾！
對於經濟和市場領域的事，筆者並不是相信市場萬能，而是認為政府介入市場，失敗的比成功多；而且，大部份會出現不公平現象──所有人都是平等，但有力影響政府的比其他人更加平等！這次「樓價推高些少」事件，地產商就比小市民更加平等！
政府當年退出電訊市場，把香港電話公司售予英國大東，雖然出發點並非甚麼減少政府干擾，而是明益祖家的企業，善價沽出利錢豐厚的香港電話公司，不過結果是香港電話成為香港電訊，憑藉政府的袒護，以壟斷企業身份，獨家經營長途電話費，年年賺大錢！
長途電話和國際通訊費長期偏高，加大營商成本，嚴重影響香港的競爭力和作為國際都會的地位，缺乏競爭下電訊服務水平也難有期望。踏入90年代，政府找來艾維朗當電訊管理局局長，力主開放市場。當時冇人會提出「把IDD價推低些少」這個蠢說法，政府的政策目標是開放市場，容許回撥業務經營，發出3張新固網牌照，及後更無限量發出ISR牌，IDD價格立即大幅下跌，而長途電話商仍然有利可圖，根本說不上要出口術！
類似的個案是香港的流動電話業務。由80年代開始進入90年代，手機行業由模擬發展至數碼，市場對服務需求甚殷，GSM和TDMA流動電話商也年年賺大錢。及至96年，基於科技發展和市場需求，政府不理會GSM和TDMA商的反對，一口氣再發出6張PCS牌照，大大增加經營商數目。
及後數年，流動電話服務價格大幅下跌，令香港成為全球流動電話使用率數一數二的城市，港人通訊甚方便，香港的通訊業也興旺。由始至終，無論流動電話費孰高孰低，政府也不會以「把價格推高?低些少」為目標。
近日在資訊科技界聚會中，碰見一港大學者，談及正進行政府介入科技政策的社會學研究，這類研究實屬好事，有助政府理清思路，做應做的事（dotherightthings）。
侯聯貴
電郵地址：