不知賭仔是否都姓「賴」，美國股市跌得愈低，聽到對聯儲局主席格林斯潘的批評和指摘便愈多，令這位剛被英女皇頒授爵士封銜，且一直被人奉為「神」明的殿堂級中央銀行家聲譽可能玷上污點。
有人指格老於96年12月既然已對當時熾熱的股市感到不安，並以「非理性亢奮」（irrationalexuberance）來形容，為何不及時加息，阻止泡沫形成？
對格老的指摘，筆者認為有點過份。首先作為中央銀行家，其首要任務是維持經濟增長和穩定價格，在經濟未見過熱和沒有通脹威脅的情況下，加息做甚麼？至於股市升降，除了不應隨便干預，根本無法控制，就算加息、加孖展、「出口術」，在一窩蜂之時嘗試潑冷水，又有誰會聽得入耳？投機市場例子多多，金市、股市、樓市、期貨等不到「爆煲」那天，又有誰會死心？
美股不理會格老之言持續大幅攀升，低息當然是火上加的「油」之一，但聯儲局是在迫不得已和連續發生事故的情況下才決定減息。97年的亞洲金融風暴、98年的俄羅斯債務危機和長期資本管理（LTCM）面臨倒閉、99年尾的「千年蟲」威脅言之鑿鑿、2000年中經濟開始陷入衰退、2001年發生「911」事件，難以預計的事件接踵而來，不減息加以挽救，該怎麼辦？
美股「爆煲」除了是物極必反的結果，另一原因是受企業會計醜聞衝擊。反過來說，美股非理性飆升，那些「造數」之企業高層、助紂為虐的專業人士、違背良心唱好的分析員、貪婪的證券商和投資銀行，甚至傳媒，難道統統都非這場「牛」戲的主角或配角，為何矛頭硬要指向格老？
王冠一