謝霆鋒昨日被裁定「表面證供成立」，表示案件須繼續審訊，被告可選擇自辯或不自辯，相反若「表證不成立」，被告便毋須答辯獲釋，審訊亦隨即結束。
表證成立在刑事案中常見，律師謝連忠指出只要控方的證據及證人口供具某程度的完整性，表面看來並非不可靠、不齊全或缺乏根據，法庭一般都會作出表證成立裁決，卻不代表被告被裁定罪成，不少被告被裁定表證成立，但審訊完畢後會被判無罪。
不少辯護律師，喜歡採用指示當事人不自辯的策略，以免其自辯供詞有矛盾之處，反而削弱勝算。辯護策略不一定要證明被告無罪，只要證明控方的證據存有疑點，在「疑點利益歸於被告」的大前提下，被告便可獲判無罪。
本報記者