特區政府就《基本法》二十三條立法的諮詢文件，最快今日出台。文件公布前夕，政府多方放風新安排「是寬不是緊」；甚至官場傳出一個講法：「新法例實施之後，現在可以做的將來都可以做，新法例規定不能做的其實現在都不可以做。」
諮詢文件尚未公布，實際內容仍走着瞧，但單單一句「比現在寬鬆」，已經可以在邏輯上引起好多討論。
第一個想問的邏輯問題，既然「現在可以做的將來都可以做，將來不能做的其實現在都不可以做」，為甚麼要修改法例或者另立法例？
第二個問題是，誰說比現在寬鬆就是寬鬆？比現在寬鬆，可能只是凸顯了現在的太不合理。由太不合理改為不合理，沒有人會形容這是一種進步吧？時代進步，為甚麼不把太不合理和不合理的統統都刪除？
毫無疑問，二十三條立法一定是「寬鬆」的——當我們與內地法例相比。翻看內地《刑法》，共有十二種罪行被界定為危害國家安全罪，包括：
（一）背叛國家
（二）分裂國家
（三）煽動分裂國家
（四）武裝叛亂、暴亂
（五）顛覆國家政權
（六）煽動顛覆國家政權
（七）投敵叛變
（八）叛逃
（九）間諜
（十）資敵
（十一）資助危害國家安全犯活動
（十二）為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報
根據二十三條，香港要立法禁止的「僅」七種罪行，比內地「寬鬆」。但這種「寬鬆」，不要也罷！
周一至周五刊出
電郵：