一位讀者來信，說看見飲品盒上教人不要亂丟垃圾的英文有Don'tlitter、Don'trubbish兩個說法，不知哪一個正確，rubbish、litter兩字又有甚麼分別。
Litter、rubbish作名詞用，都可譯做「垃圾」，但litter一般是指丟在公共地方的紙屑、果皮等小體積垃圾。當然，街上的小垃圾，稱為rubbish也無不可。
至於「亂丟垃圾」，傳統說法是litter，例如：Don'tlitterthestreets（不要在街上亂丟垃圾）。Rubbish本來不可做動詞，最近二三十年，才有人把rubbish引伸為「視同廢物」或「痛毀極詆」的意思，例如：ThepublicrubbishTungChee-hwa'sgrandpromises（大眾把董建華的偉大承諾都當做廢話）。不過，這樣以rubbish做動詞，非議者不少，多數字典不是不載，就是注明那並非正式用法。
最近，紐西蘭首都威靈頓籌辦清潔運動，名為Don'trubbishourcity，這可以說是玩字（toplaywithwords），賦予rubbish兩個意思；一是指「亂丟垃圾」，一是指「使（我們的城市）一錢不值」。這比Don'tlitterourcity（保持城市清潔）意思深了一層。
然則飲品盒上寫Don'trubbish正不正確？不介意rubbish做動詞的人會說正確，介意的恐怕只能搖頭歎氣。
留意rubbish一字多用於英國。美國人一般叫垃圾做garbage或trash。